漩涡中的日本"人兽胚胎实验"，到底想做什么？嵌合体生物了解一下

在学术研究中，"嵌合体"的概念也至关重要。CRISPR等新兴基因编辑技术出现之前，研究者可通过人为制造"嵌合体小鼠"，最终获得敲除特定基因的小鼠后代，用在各种生物学、医学研究中。

除此之外，许多经过遗传改造的实验小鼠被用来模拟测试人类免疫系统，另一些则被植入人类肿瘤细胞来测试药物——它们都属于"种间嵌合体"。人类移植猪的心脏瓣膜已有多年历史，我国近年还批准了用猪角膜改造的生物工程角膜。那些接受异种器官移植的人们，也是嵌合体。

嵌合体胚胎中用到的人细胞，实际上是体细胞经过人工诱导生成的"多能干细胞"。

2013年，中内团队又在《美国科学院学报》上发表了新的研究。他们让源自一只猪的诱导多能干细胞，在另一只胰脏发育缺陷的猪胚胎中，最终发育成有功能的胰脏。

只要继续如法炮制，中内团队似乎距离培育出可移植的人类器官不远了……

大洋彼岸继续研究

器官移植是现代医学的一项伟大成就。但也正是因为医学的进展，加上交通工具变得更加安全，交通意外减少，可供移植的器官越来越少——但需要器官移植的人并没有减少。许多人因为时代的进步，倒在了等待移植器官的过程中。

除了有限的器官捐献者，我们能否创造全新的器官呢？有些科学家认为，用自己的体细胞制造的诱导多能干细胞有"量身定制"器官的潜力——毕竟人类在孕育期间，所有器官也是从极少数的胚胎干细胞分化而来。用自己的细胞制造出的器官，应该也不存在免疫排斥的风险。

虽然干细胞技术被寄予厚望，但科学家始终未能把干细胞培育成正常工作的、可移植的器官——干细胞或许能在培养瓶中发育为心肌细胞，但一瓶子悬浮的心肌细胞和真正的心脏毕竟不同。"嵌合体胰脏"的成功，似乎指出了一条明路。

不过，想开展下一步的"人-动物"嵌合体胚胎实验，在当时的日本并不容易。根据日本的研究法规，只允许在体外将人和动物的干细胞混合不超过14天，而在生物体内进行这类研究则是被禁止的。这一"14天原则"起源于1979年的美国和1984年的英国，两个国家的生物伦理政策团队认为，发育14天的胚胎已经趋于稳定（不会再分裂为双胞胎），但此时胚胎神经系统还未发育，因此不会感觉到疼痛。

"14天原则"被广泛使用数十年后，科学家对胚胎发育有了更深刻的认识，这一规则也有了被改变的呼声。2014年6月，日本最高科学顾问团"科学和技术政策理事会"的生物伦理委员会，终于建议将上述限制放缓。

不过中内启光认为，禁令真正解除会花更长的时间（如今可以看出，他的直觉是正确的）。因此，他决定在大洋彼岸，监管不那么严格的美国开设实验室。他从加州再生医学研究院获得了为期6年、总额620万美元的资助，并在斯坦福大学建立实验室开展研究。

意想不到的是，次年9月美国国立卫生研究院就发布了一项临时禁令，停止了对相关研究的资助。幸而上述禁令只涉及政府资助，中内还是可以合法地进行他的研究。后来的几年，他只能靠着加州可再生医学研究院的资助继续工作。

"人-猪"嵌合创造历史

2017年1月，与中内启光实验室有合作的美国索尔克研究所科学家在《细胞》发文，宣布创造了史上首个"人-猪"嵌合体胚胎。

索尔克研究所的思路与中内团队类似，但"人-猪"嵌合体实际上比"小鼠-大鼠"嵌合体、"猪-猪"嵌合体要更加困难——小鼠和大鼠在遗传上更加相近，但相比之下，人和猪的基因差异较大；另一方面，猪的胚胎在不到4个月的时间内就能发育完成，比人的胚胎速度快很多。

在这项研究中，研究者发现只有特定发育阶段的干细胞，最终能够在猪胚胎里存活下去。虽然人细胞的比例大约只有0.001%且较为分散，离成为"人类器官"还早，但它已经创造了历史。

研究者出于伦理监管的限制，只让嵌合体胚胎发育至多28天。最终的胚胎里，人细胞的发育情况不太理想，但它们似乎对猪胚胎的发育有所影响。

在索尔克研究所发表论文的同一周内，中内启光的斯坦福团队也在《自然》发表研究：他们在大鼠的体内生长出小鼠的胰脏，将胰岛移植到小鼠体内后，成功抑制了它们的I型糖尿病症状，稳定了它们的血糖。

其实在2010年的突破性研究中，他们就成功地让小鼠体内长出了大鼠的胰脏。但是这些大鼠胰脏只有"小鼠尺寸"，不够用于移植。于是2017年他们反其道而行之，验证了嵌合体器官可以被用于移植。研究者还发现：移植胰岛五天后，实验小鼠不服用免疫抑制剂，新器官也不会被免疫系统排斥；多能干细胞生成的胰脏，在长时间后也并未发生癌变。这些都让研究者们看到了该技术的应用潜力。

2018年初，中内在斯坦福的实验室又宣布成功创造"人-羊"嵌合体，并将人类细胞的比例提升到了0.01%（这些细胞仍只是分散的，也没有生成人的胰脏）。研究者认为，羊的胚胎能更好地兼容人类干细胞，其体外受精过程也比猪更容易。

争议与研究同行

这些研究打开新领域的大门，但也立即迎来了了大量的反对声。

公众表达了五花八门的忧虑，一些人认为，嵌合体跨越了物种之间的"界线"，会造成混淆不清的道德困境（比如"嵌合体牲畜能吃吗"）；另一些人则觉得，嵌合体生物的存在，本身就有辱人类的尊严。墨尔本大学的社会心理学家BrockBastian指出，许多人对嵌合体生物嗤之以鼻或感到反胃，更多的不是出于对这些实验生物的关心，而是觉得它们的存在，冒犯了人类的"纯洁性"。

威斯康辛大学的张素春研究组此前曾发现，如果将人类胚胎干细胞（hESC）分化成的神经元细胞前体植入新生小鼠，这些人细胞最终会整合进小鼠大脑，并对外界刺激有所反应。有人因此想到：如果将人类干细胞植入猴子的胚胎，产生出的小猴大脑主要由人类神经细胞组成，该怎么办？如果这些人类细胞进入了动物的生殖系统怎么办？

就算中内等科学家声称会小心谨慎、严格控制，也不能保证植入猪胚胎的人类干细胞会发育成什么。只要研究还在继续，争论就会像影子一样紧紧跟随。对此，公布"人-羊"嵌合体实验的研究者PabloRoss表示："我们十分理解人们伦理上的忧虑。但开展研究本身，也能为这些忧虑注入更多的理性见解。"

目前为止，嵌合体研究产生伦理危机的风险还无法估计，"潘多拉魔盒被打开"这种说法也尚无任何证据支持。但不开展相关研究，成千上万人的生命却在无比真实地凋零。正因为意识到嵌合体技术的巨大潜力和伦理风险并存，国际干细胞研究协会（ISSCR）在最新版（2016版）的《干细胞研究与临床转化指南》中建议禁止有可能生成人类生殖细胞的"人-动物"嵌合体研究，但支持那些有合理监管的研究。

为了弥补可移植器官的短缺，世界上有一些科学家在研究机械驱动的人造心脏，一些科学家在研究3D打印器官；一些科学家试图通过基因编辑消除猪与人之间的界限，另一些则在创造嵌合体。Ross说："所有这些研究都有争议，没有一个是完美无缺的。但它们给了病床上等待的人们活下去的希望。"

但这些人们也许还要等很长时间。首先，0.01%人类细胞比例，离可移植的标准还很远，更别说生出人们想象中"半人半猪"的怪物了；其次，即便产生出有功能的人类胰脏，监测该技术安全性的临床测试也会再花掉5~10年时间；最后，就移植器官来说，胰岛并不算复杂。科学家离创造心脏，肺脏等移植器官的目标，还有很长的路要走。

索尔科研究团队的科学家吴军（音译）在接受Vice新闻时说："如果未来出现了某种不需要动物的器官生成技术，我自然会全力支持；但目前我们没有别的选择——等待器官的人们没有更多时间了。"

参考资料：